Se encuentran en la pestaña del Expediente Electrónico y en la presentación de escritos. En esta nota están disponibles videos tutoriales.
La Suprema Corte de Justicia informó acerca de mejoras que se implementaron en el portal de Gestión de Causas Judiciales. Específicamente en la pestaña del Expediente Electrónico y en la presentación de escritos.
Interesados en conocer las nuevas funciones pueden observar los siguientes tutoriales.
Integrantes del directorio solicitaron intervención a la Corte para resolver acciones sindicales de los empleados judiciales, problemas del sistema informático y la falta de actualización del JUS para calcular honorarios. Detalles y precisiones pueden conocerse en la nota debajo.
Presidenta, vicepresidente y vocales que integran el Directorio del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial solicitaron enfáticamente al presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza una solución inmediata a diversas problemáticas que complejizan y entorpecen la labor de abogados y procuradores. Entre ellas, las diversas medidas de acción directa por reclamos salariales que lleva adelante el personal judicial.
Del mismo modo señalan reiterados inconvenientes en el sistema Iurix On Line “que se mantienen en todos los fueros judiciales desde principio de año y que concurren como causa directa en la ralentización de los trámites judiciales, alargando tiempos de manera desmedida y a veces absurda en actos procesales de mero trámite”.
Además, se suma la falta de actualización de la unidad de medida judicial JUS, como base de cálculo de honorarios profesionales, que no registra variaciones desde enero de este año.
Para conocer los términos precisos de la solicitud se puede consultar la nota presentada aquí debajo.
Nota-SCJ-reclamo
Lo pidió el Directorio del Colegio de Abogados y Procuradores a la Corte el 10 de abril y lo reiteró el 26 del mismo mes ya que no recibió respuesta. Motivó los dos pedidos la preocupación que generó constatar el alto número de matriculados que no pueden visualizar las notificaciones electrónicas anteriores al año 2020 en sus casillas del Sistema SINEJ.
Autoridades del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza expresaron su preocupación al presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Dalmiro Garay en dos ocasiones a través de notas del 10 y del 26 de abril.
Solicitaron en ambas tenga a bien arbitrar de manera urgente los medios conducentes al restablecimiento del servicio de las casillas del Sistema SINEJ tal como funcionaba con anterioridad a las modificaciones que impiden que gran número de profesionales del Derecho visualicen las notificaciones electrónicas anteriores al año 2020.
Incluyeron que esas modificaciones ocasionaron una afectación del derecho de defensa del justiciable y de su profesional, y que fueron implementadas sin anuncio ni advertencia previa que permitiera a los profesionales y sus representados conservar las actuaciones de su interés.
Click aquí para leer sobre el primer pedido a la Corte: http://colabogmza.com.ar/urgente-solicitan-restituir-el-sistema-para-visualizar-las-notificaciones-electronicas/
Agregamos debajo la segunda nota que presentaron los representantes del Colegio a la Justicia.
Scan-26-abr-23-08·56·21
El pedido a la Corte responde a los reclamos y preocupación expresada por profesionales del Fuero laboral. Los detalles sobre la nota presentada se pueden consultar debajo.
Ante la preocupación y numerosos reclamos de profesionales especialistas en Derecho Laboral la Federación de Colegios de Abogados que reúne a las cuatro circunscripciones judiciales de Mendoza solicitó a la Suprema Corte de Justicia de Mendoza aclaraciones sobre dudas respecto de la creación del Cuerpo Interdisciplinario Oficial de Peritos del Fuero Laboral, previsto por Ley 9.109.
Los interesados en conocer los detalles de la presentación pueden consultarla completa a continuación.
Nota-SCJ-acoradas-Cuerpo-Peritos-fuero-laboral-1
Andrea Maturana, Giuliano Lo Bello y Cristian Awad dialogaron con el presidente de la Corte sobre la solución al conflicto. Dalmiro Garay se comprometió a intervenir personalmente a fin de intentar destrabar la huelga el año que viene.
El objetivo del encuentro, que solicitó la presidenta del Colegio la semana pasada, fue dialogar para encontrar una pronta resolución a la medida gremial que llevan adelante los funcionarios judiciales y que perjudica a los profesionales del Derecho.
Las autoridades del Directorio del Colegio de Abogados de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza y el presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Dalmiro Garay abordaron el conflicto judicial y los libramientos de fondos, a fin de potenciar el diálogo comprometido. Buscaron superar las diferencias y desencuentros y delinear una propuesta que destrabe el paro en febrero del 2023.
Sobre la huelga que llevan adelante los funcionarios judiciales, Garay se comprometió a intervenir más directamente para intentar solucionar el conflicto.
Al término de la reunión la presidenta Andrea Maturana sintetizó los acuerdos alcanzados. «A partir de la demora que se ha producido en los juzgados, no solo por el conflicto sino la que ya había, el Presidente afirmó que se prevé mayor control con respecto al funcionamiento de los juzgados», sostuvo.
Maturana señaló además, que Garay les informó que en los expedientes que estén habilitados durante la feria judicial, los libramientos de fondos se producirán mediante oficio en el Banco Nación, ya que el sistema BNA Net estará deshabilitado.
Autoridades del Colegio de Abogados de Mendoza abogan por superar una medida de fuerza de funcionarios judiciales que resiente el servicio de justicia y le piden a la comunidad que siga confiando en los profesionales del Derecho. Además solicitaron una reunión urgente al presidente de la Suprema Corte para tratar la problemática.
El Directorio del Colegio de Abogados de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza expresó su apoyo a los abogados y procuradores. En el mismo sentido le solicita a la comunidad de Mendoza que continúe confiando en los profesionales del Derecho.
Los representantes de los abogados sostienen estos argumentos a raíz de que en los últimos 10 días hábiles el servicio de justicia está resentido por una medida de fuerza que llevan adelante funcionarios judiciales y en la que no están involucrados jueces ni empleados.
Las autoridades del Colegio de Abogados solicitan una pronta resolución del conflicto que permitirá restablecer el servicio que colegas y justiciables necesitan. En ese sentido invitan al diálogo comprometido como una manera de superar las diferencias y desencuentros.
Pedido urgente
Además enviaron una nota al presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Dalmiro Garay, solicitando una reunión urgente para tratar la huelga que llevan adelante los funcionarios judiciales y que ocasiona “un grave perjuicio a los profesionales del foro”, especialmente en esta altura del año.
El Máximo Tribunal Provincial, en su sala Segunda, en los autos caratulados «GER SA EN J° 161533 LUCERO NANCY MIRIAM C/ GER S.A. P/ DESPIDO (161533) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL», consideró que el plazo de gracia se mantiene hasta tanto se encuentre funcionando el expediente digital, mientras ello no suceda el plazo de gracia sigue vigente.
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza (SCJM) aceptó que escritos se presenten por secretaría nocturna. Lo hizo en su Sala Segunda. Los interesados en conocer la sentencia completa pueden consultarla en el link a continuación: http://www2.jus.mendoza.gov.ar/listas/proveidos/vertexto.php?ide=8893582719
Un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación determina la competencia entre un juzgado nacional y uno provincial a raíz de una compra realizada por redes sociales.
Se puede consultar completo en el Sistema Integrado de Información Jurídica, Mendoza Legal, del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza.
Click en el siguiente enlace para leer el fallo completo: http://mendozalegal.com/2022/03/25/contienda-negativa-de-competencia-la-eleccion-del-juez-competente-cuando-la-compra-se-realizo-por-redes-sociales/
Lo definió la Suprema Corte de Justicia de Mendoza con fecha 13 de diciembre de 2021. A través de la normativa se resuelven actualizaciones, redefiniciones de perfiles y funciones para administrar de manera más eficiente el Fuero. Así se había adelantado en una reunión que mantuvo en el Poder Judicial la presidenta del Colegio de Abogados y Procuradores de Mendoza.
Tal como se adelantó y comunicó la primera semana de diciembre, la administración del fuero de Familia tendrá diferentes cambios: entre ellos la designación de nuevos referentes, del responsable de enlace institucional, modificaciones administrativas vinculadas al manejo del tablero de control y el catálogo documental, entre otras transformaciones. La decisión responde a una determinación normativa del Poder Judicial -se desarrolla en la Acordada 30.386-, que se había informado luego de que la presidenta Andrea Maturano se reuniera con integrantes de la Suprema Corte de Mendoza.
El texto completo de la norma se puede consultar aquí debajo.
Acordada-30386
Entre otros temas Andrea Maturana y Teresa Day dialogaron sobre los nuevos referentes de la Corte para Familia; un diagnóstico sobre los problemas en ese Fuero en el que se invita a participar y opinar a todos los profesionales del Derecho, dificultades en la Oficina de Notificaciones y el cargo vacante de receptor en el GEJUAS de Maipú.
La presidenta del Colegio de Abogados y Procuradores, Andrea Maturana se reunió con la ministra de la Suprema Corte de Justicia, Teresa Day. Durante el encuentro se analizaron varios temas en común entre la Corte y el Colegio y se consensuaron actividades y modalidades de trabajo.
En primer lugar la Corte informó el cambio de referentes en materia de Familia. Serán Analía Maza y Luján Tabarez.
Desde la institución que representa a los profesionales del Derecho se expresó la preocupación por la Oficina de Notificaciones y el hecho de que los casos de Covid la mantienen cerrada. Ante esta situación desde la Corte se comprometieron a implementar una solución de manera inmediata.
Además se explicitó la situación del GEJUAS de Maipú, que desde hace meses tiene un solo receptor; un conflicto que no había podido resolverse a través del tiempo hasta ahora. En ese sentido la Corte resolvió de inmediato que a partir de mediados de la semana que viene se agregará receptor en ese Juzgado.
La Corte adelantó además que se ha configurado el sistema Iurix Flex para realizar una prueba piloto en Asesoría y Fiscalía. La intención es probar un usuario de consulta que permitirá a las asesoras y fiscales civiles acceder a la información de los expedientes sin necesidad de que el receptor descargue y adjunte los archivos en la confección de las cédulas.
Se analizó en conjunto el diagnóstico que se lleva adelante sobre las dificultades en el Fuero de Familia con la participación de todos los actores jurídicos. En ese sentido se midió en conjunto el avance y la participación de los profesionales del Derecho en una encuesta que puso en marcha el Poder Judicial para conocer en detalle las problemáticas en ese Fuero. La intención es monitorear el avance en la participación de los matriculados de la Primera Circunscripción Judicial a quienes se invita a participar con sus opiniones y experiencia.
Los interesados en hacerlo pueden completar el formulario haciendo click en el vínculo a continuación: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScHE22G5Mzh_QLXUX03iXG8-GTXsEgTfIuFUWFFlV-QjJ4Esg/viewform
Además se discutió la posibilidad de digitalizar las actuaciones de expedientes de papel donde intervenían diferentes partes que no se están digitalizando. Es decir, que la intención es no sólo digitalizar las actuaciones judiciales sino también el resto de las intervenciones en expedientes que estén en papel.