Sergio Molina y Jazminka Mihaljevic, en representación del Directorio, mantuvieron un encuentro con Dalmiro Garay Cuelli para dialogar sobre la preocupación de los profesionales del Derecho por las medidas de fuerza de empleados y funcionarios judiciales.
Representantes de los matriculados de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza se reunieron con el Presidente de la Suprema Corte de Justicia para dialogar sobre las huelgas que se llevan adelante en el Poder Judicial.
Luego de exponer la preocupación de los profesionales del Derecho analizaron el impacto de la medida, de distinto alcance según el fuero, y el presidente Garay informó que estaba dando trámite al pedido de declaración de inhabilidad que realizó el Colegio, a fin de dar la mejor respuesta a la colegiatura, teniendo en cuenta que si bien la presentación de escritos y gestión de las causas no se ha visto interrumpida, en algunos casos podría ser procedente la suspensión de los plazos.
Igualmente el titular de la Suprema Corte aseguró que mantendrá un diálogo constante con las autoridades del Directorio del Colegio de Abogados para canalizar los reclamos que sean necesarios.
Por resolución dispuesta en la primera reunión de la gestión recientemente iniciada, el Directorio del Colegio de Abogados y Procuradores presentó una nota a los ministros de la Suprema Corte de la Provincia de Mendoza, solicitando un encuentro inmediato. La intención es que se garantice la atención mínima de los profesionales del Derecho. También pide la inhabilidad de los días de paro 7, 8 y 9 de mayo de 2024.
Las flamantes autoridades del Directorio del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza solicitaron una reunión urgente con los integrantes de la Corte. La intención es acordar con las autoridades que se garantice la atención mínima a abogados y procuradores mientras existan medidas de fuerza del gremio de los empleados judiciales. Del mismo modo solicitan que se declare la inhabilidad de los días de paro martes 7, miércoles 8 y jueves 9 de mayo de 2024.
Entre otros temas Andrea Maturana y Teresa Day dialogaron sobre los nuevos referentes de la Corte para Familia; un diagnóstico sobre los problemas en ese Fuero en el que se invita a participar y opinar a todos los profesionales del Derecho, dificultades en la Oficina de Notificaciones y el cargo vacante de receptor en el GEJUAS de Maipú.
La presidenta del Colegio de Abogados y Procuradores, Andrea Maturana se reunió con la ministra de la Suprema Corte de Justicia, Teresa Day. Durante el encuentro se analizaron varios temas en común entre la Corte y el Colegio y se consensuaron actividades y modalidades de trabajo.
En primer lugar la Corte informó el cambio de referentes en materia de Familia. Serán Analía Maza y Luján Tabarez.
Desde la institución que representa a los profesionales del Derecho se expresó la preocupación por la Oficina de Notificaciones y el hecho de que los casos de Covid la mantienen cerrada. Ante esta situación desde la Corte se comprometieron a implementar una solución de manera inmediata.
Además se explicitó la situación del GEJUAS de Maipú, que desde hace meses tiene un solo receptor; un conflicto que no había podido resolverse a través del tiempo hasta ahora. En ese sentido la Corte resolvió de inmediato que a partir de mediados de la semana que viene se agregará receptor en ese Juzgado.
La Corte adelantó además que se ha configurado el sistema Iurix Flex para realizar una prueba piloto en Asesoría y Fiscalía. La intención es probar un usuario de consulta que permitirá a las asesoras y fiscales civiles acceder a la información de los expedientes sin necesidad de que el receptor descargue y adjunte los archivos en la confección de las cédulas.
Se analizó en conjunto el diagnóstico que se lleva adelante sobre las dificultades en el Fuero de Familia con la participación de todos los actores jurídicos. En ese sentido se midió en conjunto el avance y la participación de los profesionales del Derecho en una encuesta que puso en marcha el Poder Judicial para conocer en detalle las problemáticas en ese Fuero. La intención es monitorear el avance en la participación de los matriculados de la Primera Circunscripción Judicial a quienes se invita a participar con sus opiniones y experiencia.
Además se discutió la posibilidad de digitalizar las actuaciones de expedientes de papel donde intervenían diferentes partes que no se están digitalizando. Es decir, que la intención es no sólo digitalizar las actuaciones judiciales sino también el resto de las intervenciones en expedientes que estén en papel.
Del encuentro, en el que estuvieron los presidentes de los colegios de toda la Provincia, surgió la prórroga de la puesta en marcha de IURIX FLEX en los tribunales de familia de Rivadavia, Tupungato, San Carlos, General Alvear, Malargüe y el de Paz de Lavalle con competencia en ese fuero. Además ya no habrá límite de fecha para que los abogados se inscriban en el Sistema.
Representantes de los diferentes Colegios de Abogados y Procuradores de Mendoza se reunieron con autoridades de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza (SCJ). Lo hicieron para entregar un petitorio con las dificultades relevadas en la implementación del sistema Iurix Flex en el fuero de Familia. La reunión buscó avanzar en la implementación del expediente digital sobre la base de la migración de los sistemas puede causar inconvenientes.
El presidente del máximo tribunal de Justicia de Mendoza, Dalmiro Garay, acompañado de la ministra María Teresa Day y el ministro coordinador del fuero de Familia, Julio Gómez, recibieron y escucharon los reclamos de los representantes de los abogados ante la implementación de las nuevas tecnologías en la litigación, puntualmente en el fuero de Familia.
En concreto, los presidentes de los diferentes Colegios de Abogados de Mendoza manifestaron «graves deficiencias en la implementación del nuevo sistema en el fuero de Familia» y sostuvieron que «está colapsado en varias circunscripciones y que los abogados prácticamente no pueden litigar».
Ante estas dificultades el presidente de la SCJ dispuso como primera medida, a través de la acordada N° 30.110, prorrogar la fecha de implementación del Sistema IURIX FLEX en los tribunales de familia de Rivadavia, Tupungato, San Carlos, General Alvear, Malargüe y el Tribunal de Paz de Lavalle con competencia en Familia.
A su vez, en el fuero de Familia, los profesionales al operar desde el Portal de Gestión de Causas Judiciales, IURIX ONLINE HTML5, deberán darle trámite a las presentaciones realizadas a través del módulo de Mesa de Entradas Virtual (MEV- Escritos Familia) cuando en un mismo escrito, soliciten la vinculación al expediente y concreten una petición procesal cualquiera este o no corriendo plazo para ello, sin perjuicio de lo dispuesto por Acordada N° 30.074. En estos casos, se tendrá como válido el cargo o constancia que genere el sistema utilizado, debiendo los mismos ser descargados y proveídos por los tribunales.
«Suspendemos la aplicación del sistema en los juzgados que mayor problemas tienen para poder solucionarlo. La realidad es que si los sistemas no los usamos y los probamos nunca los podremos poner definitivamente en funcionamiento. La decisión es empezar con la aplicación y ver los problemas e ir solucionándolos en conjunto con ustedes», manifestó el presidente de la SCJ a los representantes de los abogados.
Y agregó que «El fuero de Familia es donde se hizo la inversión en tecnología más fuerte, contratando el mejor sistema y adquiriendo nuevos equipamientos. El problema central en el fuero de familia es la migración de los datos que no es automática, sino manual. Por esto hemos autorizado el pago del adicional para empleados y funcionarios en los juzgados de Familia, a fin de que a contraturno continúen con la carga de transferencia de datos al sistema IURIX FLEX».
Finalmente, la acordada N°30.110 también estableció que, en los fueros civil, laboral y Salas 1 y 2 de la Suprema Corte, los profesionales podrán presentar escritos en todos los expedientes mediante el uso de la MEED (Mesa de Entradas de Escritos Digitales) o el sistema IOL HTML5.
En cuanto a la prestación de demandas, deberán continuar ingresando las mismas por la MEED, salvo en los siguientes casos, en donde tendrán también habilitado el módulo IOL HTML5 para su ingreso a su opción: En el fuero civil: acciones de amparo, ejecuciones de honorarios y sucesiones; En el fuero laboral: acciones derivadas de enfermedad, accidente en materia de Ley de Riesgo de Trabajo; En la Suprema Corte de Justicia: acciones de inconstitucionalidad.
En la reunión que mantuvieron los ministros de la Suprema Corte con representantes de la Federación de Colegios de Abogados y Procuradores se acordó mantener un feedback permanente para ir mejorando día a día el sistema del expediente digital.
En la reunión estuvieron presentes el presidente de la FCAyP Juan Pablo Campos, la vicepresidenta de la organización Andrea Disparte, Essa Fuligna representante de la Cuarta Circunscripción y Martín Buscemi representante de la Segunda Circunscripción. También Ulises Morales y María Emiliana Abraham secretaria relatora de la Federación de Colegios de Abogados.
Inscripción permanente
Ya no habrá fecha límite para la inscripción de profesionales para el acceso al expediente electrónico. Así lo estableció la Suprema Corte de Justicia a través de la acordada N° 30.103, en la que se aclara que la utilización de la plataforma digital «será obligatoria a partir de las fechas establecidas en los cronogramas correspondientes».
La Acordada N° 30.103 especifica que «en este proceso de construcción del expediente digital, es necesaria la registración de los profesionales en la plataforma IURIX ON LINE HTML5 a fin de que puedan acceder y familiarizarse con la misma, para próximamente constituirse en el único medio de presentación de escritos».
Aquí debajo se pueden descargar las acordadas mencionadas en el texto.
Fue en una reunión entre las autoridades del Colegio de Abogados y las de la Corte donde se trabajaron varios temas de interés para los matriculados.
Una
nueva actualización de los valores del Jus fue motivo de análisis
en un encuentro entre el presidente de la Suprema Corte de Justicia
de Mendoza, Dalmiro Garay; la presidente y el vicepresidente del
Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción
Judicial de Mendoza, Andrea Disparte y Pablo Bittar. A la brevedad se
comunicará una acordada que estipula esta novedad y las nuevas
cifras.
Entre los temas de agenda que se trabajaron en
conjunto también pueden mencionarse las notificaciones, los turnos
de atención para los diferentes fueros, la unificación de criterios
de los tribunales y la tramitación digital de los
expedientes.
Además se discutieron detalles sobre una próxima
firma de un convenio entre la Corte y el Centro de Mediación del
Colegio.
El encuentro con representantes de todos los colegios de abogados y procuradores de Mendoza, del que participó la presidente Andrea Disparte, fue una propuesta de la Corte para avanzar en mejoras en servicio de justicia. Durante la reunión convinieron comenzar a trabajar con el sistema Iurix Iol que permitirá tramitar expedientes de manera completamente digital.
La
presidente del Directorio del Colegio de Abogados de la Primera
Circunscripción Judicial de Mendoza, Andrea Disparte, junto al resto
de los representantes de las diferentes circunscripciones
provinciales, se reunieron con el presidente Dalmiro Garay y el
ministro Mario Adaro de la Suprema Corte de Justicia para coordinar
una prueba piloto que busca la implementación de un nuevo sistema
digital y otros temas vinculados a la justicia provincial.
La
Federación de Colegios de Abogados de Mendoza acordó con la Suprema
Corte comenzar a trabajar en una prueba piloto que permitirá a los
abogados tramitar expedientes de manera enteramente digital: será
una prueba del sistema Iurix Iol. Para ello la Corte busca sumar
opiniones que contribuyan a perfeccionarlo antes de su puesta en
marcha definitiva.
Durante
la reunión también se abordaron las mejoras en el sistema de turnos
luego de la emisión de acordadas que permiten anular turnos a través
de la aplicación PJM-Exprés.
Los
integrantes del Máximo Tribunal de Justicia adelantaron la inminente
puesta en marcha del nuevo portal web del Poder Judicial y
aprovecharon la ocasión para realizar un seguimiento del sistema de
identificación Legal Sign, que también se implementó este año.
«Vamos a intentar enfocar la tecnología desde distintos
ángulos; estamos trabajando en un portal de datos abiertos y hoy
queremos mostrarles el funcionamiento del Iurix Iol. Sugerimos que la
Federación tenga un equipo de ayuda a usuarios para dar asistencia a
los profesionales afiliados», manifestó el presidente Dalmiro
Garay.
¿Cómo se probará el nuevo sistema?
La
propuesta de la Corte es que los colegios de abogados de las
diferentes circunscripciones de Mendoza -reunidos en la Federación
de Colegios de Abogados y Procuradores de Mendoza- convoquen a unos
25 profesionales para que comiencen a gestionar expedientes propios
con Iurix Iol, en GeJuas 1 Civil y en la Séptima Cámara del Fuero
Laboral; las dos sedes seleccionadas para la prueba piloto. Estos
profesionales comenzarían a cargar escritos directamente en el Iurix
y a esta modalidad se sumarían, además, Asesoría de Gobierno y
Fiscalía de Estado.
«También
estamos trabajando la boleta única con ATM que permita luego ser
repartida a diferentes organismos. Se podría pagar tasa, caja
forense y aportes en una sola boleta. Esto está en etapa de
evaluación y requiere el consenso de los abogados», adelantó
Garay.
Desde la Federación de Colegios de Abogados de Mendoza se mostraron predispuestos a comenzar a trabajar en esa modalidad y realizaron una devolución respecto a las últimas acordadas emitidas por la Suprema Corte. Las medidas buscaron optimizar y facilitar el trabajo de los profesionales en un contexto de pandemia.
Andrea Disparte participó de una reunión con la Corte para coordinar una prueba piloto en un nuevo sistema de trámites digitales.Representantes de los Colegios de Abogados de Mendoza se reunieron con autoridades de la Corte.
El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Dalmiro Garay y la presidente del Colegio de Abogados de la Primera Circunscripción Judicial, Andrea Disparte, junto a representantes del resto de la Circunscripciones Judiciales de Mendoza, acordaron mejoras en el sistema de turnos y la realización de audiencias.
Como consecuencia de los reiterados
reclamos que fueron de trascendencia periodística la semana pasada,
este martes 3 de noviembre tuvo lugar un encuentro entre la Suprema
Corte de Justicia y representantes de los Colegios de Abogados y
Procuradores de la Provincia, con el fin de corregir inconvenientes
que se presentan en las nuevas modalidades impuestas para el
otorgamiento de turnos, el mayor cumplimiento de los plazos
procesales y la concreción de las audiencias.
Entre los principales avances se
destaca que aún en caso que se haya decretado una inhabilidad en
alguno de los juzgados, el turno solicitado con anterioridad por los
abogados y procuradores no se perderá, si no que podrá ser
utilizado una vez que ese juzgado reanude sus actividades, sin
necesidad de pedir un turno nuevo, por un período de cinco días
hábiles.
Con relación a las audiencias se
acordó con la Corte que estas podrán ser presenciales, virtuales o
mixtas (con parte de los intervinientes en forma presencial en las
salas de Tribunales y otros intervinientes participando de manera
virtual).
El titular del máximo tribunal de
Justicia, Dalmiro Garay, atendió las inquietudes planteadas por la
presidente del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera
Circunscripción, Andrea Disparte y de los representantes del resto
de los Colegios de Mendoza y entre todos los intervinientes se
decidieron algunos puntos importantes.
Como parte de estos puntos se dejó
explicitado que para las medidas cautelares que revisten carácter de
urgencia, no será necesario solicitar un turno para que los abogados
sean atendidos en los Juzgados. Se acordó también que no se
requerirá turno cuando sea necesario presentarse en los Juzgados
para retirar un expediente para alegar, o para contestar una vista o
traslado.
Como punto importante se resolvió que
a partir de esa reunión ya no rigen restricciones por terminación
de DNI, lo que permitirá a los profesionales tomar turnos cualquier
día de la semana, y se confirmó que la atención de los Juzgados
está habilitada de lunes a viernes.
Durante el encuentro la Corte informó,
como en otras ocasiones, que el Poder Judicial está trabajando con
menos personal que el que habitualmente presta servicios, lo que
dificulta algunas tareas. Sin embargo, ante el reclamo de los
Colegios, se analiza la posibilidad de que cuando se decida la
suspensión de actividades por un caso positivo, el tribunal
relacionado continúe trabajando en forma remota, bajo el
otorgamiento de VPN (acceso a la red privada virtual).
Con relación al fuero de Familia las
autoridades comunicaron que a la brevedad darán a conocer las
medidas que se implementarán para agilizar su atención.
En cuanto a las audiencias en todos los
fueros, se adopta el criterio de que se prioriza la realización. Es
decir, que deben realizarse bajo cualquiera de las tres modalidades
disponibles por el contexto: virtual, presencial o mixta. Sólo por
cuestiones excepcionales podrá suspenderse o prorrogarse la
realización de una audiencia.
Se dialogó también sobre los
reiterados reclamos efectuados por el Colegio con relación a la
imposibilidad de compulsar los expedientes por parte de los
profesionales, cuando el otorgamiento de los turnos es a quince días.
Sobre este punto, el Dr. Garay confirmó el trabajo que actualmente
realiza la Corte para implementar el sistema de expediente totalmente
digitalizado, tal como se maneja en la Justicia Federal, con el cual
será posible para todos los profesionales compulsar la totalidad de
las actuaciones que consten en un expediente desde sus estudios.
Como punto muy importante dentro de la reunión, la Corte manifestó su preocupación por el inadecuado uso que hacen algunos profesionales del sistema de turnos, en el sentido de que una vez habilitado el día, solicitan turnos, el mismo profesional o un mismo estudio, y por los mismos expedientes, para todos los horarios de atención. Esta situación genera sin dudas un agotamiento de turnos que no serán luego utilizados por esos profesionales. Sobre este punto los representantes de los Colegios de Abogados presentes compartieron la preocupación, comprometiéndose a tomar las medidas que puedan resultar adecuadas para evitar que esto continúe sucediendo, apelando a la solidaridad de los profesionales.
Abogados y procuradores soportan diariamente el cierre de juzgados después de horas de espera por atención; un sistema de turnos que exige varios intentos y que, cuando se consiguen, tienen demoras de 15 días. El Colegio de Abogados no obtiene respuestas de la Corte pese a solicitar diálogo para resolver las dificultades.
El
Colegio de Abogados de la Primera Circunscripción Judicial intentó
reiteradamente organizar reuniones y solicitar audiencias para
resolver y señalar las dificultades que atraviesan diariamente los
colegas que recorren el Palacio de Justicia. Sin embargo no
consiguieron atención de las autoridades del Poder Judicial.
Los
representantes de abogados de la Ciudad de Mendoza acumulan reclamos,
notas y solicitudes de los colegas que intentan sobrevivir y retener
a sus clientes en medio de una pandemia que ya lleva 7 meses.
La
atención en los tribunales ocasiona permanentes perjuicios a los
profesionales del Derecho en su ejercicio profesional. Ya que por un
lado es realmente dificultoso conseguir un turno para obtener
atención en las diferentes mesas de entrada. Esos turnos tienen
demoras de 15 días y es frecuente que se cierre un juzgado aún
cuando hay gente con turno esperando por su atención.
Cotidianamente
el Colegio recibe numerosos pedidos de los profesionales del Derecho
que no pueden realizar su trabajo ni responder adecuadamente a las
necesidades de sus clientes para recibir el servicio de justicia que
merecen.
Autoridades del Colegio se caracterizan por la
búsqueda del diálogo, el acercamiento de distintas visiones, y la
colaboración en la resolución de los problemas. Lo hacen para
cumplir con su función de representar a los matriculados a quienes
representan. Sin embargo no han obtenido respuestas en su intento por
resolver estas dificultades.
En
situaciones como las actuales, en las cuales resulta necesario
arbitrar todos los medios posibles para dar solución a los servicios
que se ven afectados por efecto de la crisis sanitaria, las
autoridades del Palacio Judicial desoyen los pedidos de audiencias y
reuniones en tanto los juzgados cierran y los turnos se acumulan sin
atención.
Así lo dispuso en la Acordada 29.500. El Colegio de Abogados por su parte no prestará servicios en sus sedes de los fueros Civil, Laboral y de Familia; en tanto que restringió la atención en su sede principal.
Ponemos a disposición la Acordada
29.500 del Poder Judicial que definió asueto para el lunes 16 de
marzo.
Asimismo se comunica que las sedes del Colegio de Abogados de las dependencias de los fueros Civil, Laboral y Familia permanecerán cerrados. La única sede que se encontrará abierta de 10 a 18 es la principal, ubicada en Pedro Molina 447 de la Ciudad de Mendoza.
