fbpx

Convocan a elecciones en el Colegio de Abogados: cómo es el cronograma

Se trata de la elección de miembros del Directorio y Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial. La convocatoria a elecciones está programada para el viernes 19 de abril de 8 a 20.

Autoridades del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza convocan a elecciones para el viernes 19 de abril entre las 8 y las 20 de manera presencial en la sede de Pedro Molina 447 de la Ciudad de Mendoza.

Podrán participar abogados y procuradores matriculados inscriptos en padrones definitivos. Se elegirá el directorio compuesto por un presidente, un vicepresidente, cinco vocales titulares y tres vocales suplentes por el período 2024-2026. Además se votará el Tribunal de Ética y Disciplina, integrado por siete miembros titulares y siete miembros suplentes por igual período.

Se puede consultar el cronograma completo en el archivo aquí debajo.

Cronograma-electoral

Autoridades del Directorio expusieron en la Legislatura por proyecto de honorarios profesionales

Participaron Andrea Maturana, Cristian Awad y Giuliano Lo Bello. El proyecto busca la modificación del Código Procesal Civil, que regula los honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de justicia y propone que la Suprema Corte de Justicia deberá calcular y comunicar el valor actualizado de la unidad de medida JUS en forma simultánea a la variación salarial correspondiente a la asignación básica de Juez de primera instancia. El proyecto obtuvo despacho favorable por mayoría de votos.

Se trata del inciso 1 del Artículo 7, que establece el JUS como unidad de medida equivalente a un décimo de la asignación básica de Juez de primera instancia, para que en lugar de ser comunicada una vez al año, se haga en forma paulatina en simultáneo con la actualización del valor de referencia. Esta medida rige para la regulación de honorarios profesionales de los abogados.

La comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, que preside Franco Ambrosini (UCR), analizó el proyecto remitido por el Poder Ejecutivo, por el cual se busca modificar el inciso I del Artículo 7 de la Ley 9001 – Código Procesal Civil, Comercial y Tributario – de la Provincia de Mendoza -.

La normativa establece que se crea como como unidad de medida el JUS que será equivalente a un décimo de la asignación básica de Juez de primera instancia, agregando que la Suprema Corte de Justicia deberá comunicar tal valor en el mes de diciembre de cada año, el que regirá durante todo el año calendario siguiente, al efecto de la determinación de la competencia por cuantía.

Lo que se promueve con esta modificación, es que “al solo efecto de la regulación de honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de justicia, la Suprema Corte de Justicia deberá calcular y comunicar el valor actualizado de la unidad de medida JUS en forma simultánea a la variación salarial correspondiente a la asignación básica de Juez de primera instancia”.

Para avanzar en el estudio del proyecto, la comisión recibió a la presidenta del Colegio de Abogados de la 1ra. Circunscripción Judicial, Andrea Maturana; quien concurrió junto a Cristian Awad y Giuliano Lo Bello, y al presidente del Consejo Profesional de Ciencias Económicas, Julián Sadofschi.

Según indicó Maturana, “al aumentar el JUS sólo en diciembre, en periodos de tanta inflación, queda totalmente desfasado. Para los juicios por monto no existe ese problema, pero para los otros, si”.
El Código Procesal Civil dispone actualmente “que a los efectos de los cálculos de los honorarios se actualice solo una vez al año, en el mes de diciembre”, con lo cual “durante el año y con procesos inflacionarios como el que estamos atravesando, nuestro ingreso, que tiene carácter alimentario, sufre una depreciación muy grande”, explicó.

“Esto trae aparejado un daño a la justicia, por eso se busca la periodicidad en la comunicación. Porque es injusto para el profesional y también para el ciudadano común. En la parte federal lo cambiaron por acordada, automática, que cada vez que se liquida el aumento judicial, tiene validez para el proceso”, añadió, subrayando que el objetivo de la modificación propuesta es una actualización paulatina durante el año.

Además, acotó que esto también involucra a los peritos. “Hay peritos médicos, psicólogos, contables, etcétera. Nos quedamos sin peritos que quieran hacer la pericia porque no resulta beneficioso al quedar desfasado con el trabajo que implica un peritaje”.

En igual sentido se expresó Sadofschi, quien sostuvo que “la presentación es sensata. No se trata de un aumento sino de un ajuste de valores para contrarrestar el efecto de la inflación. Es la forma en la cual sostener un ingreso para los abogados y desde el Consejo Profesional de Ciencias Económicas nos sumamos en esa petición. Como peritos y como interventores judiciales. Es positivo para los profesionales y redunda en un mejor servicio brindado por los profesionales hacia la justicia y los litigantes”.

Además sugirió incorporar al texto del proyecto el anticipo de honorarios “que es el punto de partida de cualquier peritaje”.

De acuerdo a los fundamentos del proyecto, en la actualidad “la periodicidad de la definición del valor de la unidad de medida JUS es comunicada por la Suprema Corte de Justicia en el mes de diciembre de cada año, con efectos durante todo el año calendario siguiente, perjudicando el mencionado carácter alimentario de los honorarios profesionales”.

“Entendemos que es necesario modificar la periodicidad anual en la comunicación de la actualización del valor de la unidad de medida antes referido y adecuarlo a la variación salarial de Juez de primera instancia”, añade el texto.

Asimismo, aclara que “este proyecto no implica un encarecimiento de los litigios para el justiciable y será de aplicación a aquellos procesos en los cuales no está establecido un monto determinado tales como procesos de familia, procesos de acciones posesorias, entre otros. La base del cálculo sigue siendo el equivalente a un décimo (1/10) de la asignación básica de Juez de primera instancia. La modificación propone un cambio en la frecuencia de la comunicación del valor de la unidad JUS que en la actualidad se informa anualmente”.

“Al modificar estas frecuencias por comunicaciones periódicas simultáneas a la actualización del valor de referencia, se logra evitar el desajuste provocado como consecuencia de la inflación registrada en nuestro país”, subraya el escrito.

El proyecto obtuvo despacho favorable por mayoría de votos.

Autoridades del Colegio y de la Federación se reunieron con diputados nacionales en defensa de la profesión

Participaron Martín Aveiro, Pamela Verasay, Lisandro Nieri, Sergio Coniberti, Andrea Disparte y miembros del Directorio del Colegio y de la Federación Mendocina de Colegios de Abogados.

Legisladores de Mendoza a nivel nacional y autoridades del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial y de la Federación Mendocina de Colegios de Abogados se reunieron a fin de avanzar en la defensa de la profesión ante el DNU 70/2023 y el proyecto de Ley Ómnibus.

Participaron los diputados nacionales Martín Aveiro, Pamela Verasay, Lisandro Nieri, por la Federación Mendocina de Colegios de Abogados, Sergio Coniberti y Andrea Disparte, y por el Colegio la presidenta Andrea Maturana, Tomás Reynaud y Silvana Ippoliti.

«Manifestamos nuestra preocupación por esta modificación que se produciría respecto de las incumbencias que son propias de los abogados hoy, como son los divorcios y las sucesiones, los peligros que nosotros vemos de sacarlos de la órbita judicial y convertirlos en trámites de tipo administrativo», expresó Maturana.

Al finalizar la reunión, las autoridades se comunicaron con la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), quienes confirmaron que ya están inscriptos para exponer respecto de estos temas el día lunes y que se elaborará un documento para presentarlo.

«Los legisladores recibieron nuestros aportes de muy buen grado. Estamos muy contentos de haber podido hacer una reunión con quienes nos representan independientemente del partido o espacio político a los que cada uno de ellos pertenece», afirmó la presidenta.

Colegio de Abogados de Mendoza rechaza el proyecto de Ley de procesos sucesorios no contenciosos y divorcios administrativos

La Institución que nuclea a los profesionales del Derecho de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza interpreta que el proyecto mencionado resulta contrario al orden constitucional y que atenta contra el debido proceso. El texto completo del comunicado se puede consultar debajo.

El Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza rechaza el proyecto de ley de procesos sucesorios no contenciosos y divorcios administrativos por resultar contrario al orden constitucional, y especialmente por atentar contra el debido proceso, la garantía del juez natural y la seguridad jurídica que debe primar en procesos de carácter universal y concernientes al estado civil de las personas.

Asimismo, manifiesta que los cambios normativos propuestos, distan de conformar soluciones jurídicas necesarias para paliar la emergencia económica, financiera, fiscal, social, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria y social, explicitada como el fundamento general del proyecto de ley y no guardan ninguna relación directa o indirecta con ello.

Destaca que los trámites judiciales existentes en las materias aludidas prevén alternativas simples, ágiles y seguras en el marco del proceso judicial pertinente que no justifica la supresión de principios constitucionales de debido proceso y juez natural que garantizan y velan por la seguridad jurídica exigida por la ciudadanía.

Por los motivos mencionados es que expresa su rechazo e insta a los legisladores que representan a Mendoza a expresarse en el mismo sentido en el debate parlamentario, procurando nuevamente la defensa y el cumplimiento irrestricto de la Constitución Nacional.

Colegio de Abogados de Mendoza analizará el DNU 70/2023 desde el punto de vista constitucional

La Institución que representa a los profesionales del Derecho de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza solicita la presentación del Decreto de Necesidad y Urgencia ante la Comisión Bicameral Permanente del Congreso de la Nación Argentina para su tratamiento.

El Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza comunica que, en ejercicio de las atribuciones que le competen, especialmente en la vinculación con la ciencia del Derecho y la legislación en general, se encuentra abocado al análisis jurídico y constitucional del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70/2023, con la exclusiva intención de reforzar el cumplimiento irrestricto de nuestra Constitución Nacional, velar por el ejercicio legítimo del Poder Legislativo Nacional y defender el Sistema Republicano de Gobierno como garantías máximas del Estado de Derecho de la República Argentina.

En el marco antes expresado la Institución reclama la presentación del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) número 70 del 2023, ante la Comisión Bicameral Permanente del Congreso de la Nación Argentina, para su pronto tratamiento en resguardo del Sistema Republicano de Gobierno.

Gestionaron que no haya cambios en el trato para penalistas a raíz de atentado a la Dra. Claudia Ríos

Autoridades de la Corte aseguraron que no habrá modificaciones a lo que indica la Ley a representantes del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial. Invitan a los colegas a comunicar cualquier inconveniente.

Ante el hecho de inseguridad que sufrió la fiscal Ríos y ante reclamos de profesionales del Derecho acerca de cambios en el trato que podrían tener a raíz de ese atentado, autoridades del Colegio de Abogados y Procuradores, realizaron gestiones ante la Corte que garantizó que en el fuero penal se mantendrá el trato previsto por la Ley 4976 en su artículo 21: “El abogado estará asimilado a magistrados judiciales en cuanto al respeto y consideración”.

El Directorio indica a los colegas que estarán atentos ante cualquier situación y los invita a poner de manifiesto cualquier inconveniente. De igual modo solicitarán las disculpas correspondientes ante los actos de discriminación una vez que se identifique a los colegas que han sido requisados.

Mediación: concretaron una reunión para resolver inconvenientes de matriculados con el sistema del Poder Judicial

Autoridades del Colegio se reunieron con la coordinadora del Cuerpo de Mediadores del Poder Judicial que corresponde a la Primera Circunscripción de Mendoza. Lo hicieron como respuesta a dificultades que manifestaron los colegas con el sistema de mediación. Habrá un encuentro de escucha en el Colegio que buscará alternativas de solución en conjunto. Más detalles en la nota debajo.

Autoridades del Directorio del Colegio de Abogados y Procuradores, Andrea Maturana y Paula Croatto, se reunieron con la coordinadora del Cuerpo de Mediadores de la Primera Circunscripción del Poder Judicial, Miriam Raigón. El encuentro se concretó para plantear algunos inconvenientes que plantean los matriculados del Colegio con respecto al funcionamiento del sistema de Mediación del Poder Judicial.

Para trabajar mejor las dificultades que presentan los matriculados de los foros Civil y Familiar, las autoridades acordaron que se realizará una convocatoria para concretar un encuentro de escucha con el cuerpo de mediadores. La intención es poder encontrar -en conjunto- alternativas de solución. La reunión será el miércoles 20 a las 17 en la sede que el Colegio tiene en Pedro Molina 447 de la Ciudad de Mendoza.

Por otro lado anticiparon que la coordinadora Raigón está disponible para recibir denuncias en su despacho, que se ubica en el mismo piso en el que funcionan las oficinas de mediación del Poder Judicial de Mendoza.

Directorio convoca a Asamblea Ordinaria

Es para afiliados el jueves 12 de octubre a las 17.30 primer llamado en su sede de Pedro Molina 447 de la Ciudad de Mendoza.

El Directorio del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza convoca a sus afiliados a una Asamblea Ordinaria para el jueves 12 de octubre a las 17.30.
En la oportunidad se tratará el siguiente orden del día:
Consideración y aprobación del ejercicio contable cerrado el 31/03/2023.
Aprobación del cálculo de gastos y recursos del ejercicio 2023-2024.
Fijar el monto de la contribución mensual que deberán abonar los asociados art. 82 inc. 3) de la Ley 4976 y restablecida por la Ley 7108.
Designación de dos asociados para que firmen el acta.