Mendoza Legal

Es una decisión del Juzgado Federal 2 de Concepción del Uruguay que otorgó una medida cautelar a favor de un afiliado a la prepaga OSDE que ordenó dejar sin efecto los aumentos realizados en aplicación del DNU N° 70/2023. Se puede consultar gratis en el sitio www.mendozalegal.com o aquí debajo.

Mendoza Legal es el sistema integrado de información jurídica del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza. Una de sus últimas publicaciones ofrece un fallo del Juzgado Federal 2 de Concepción del Uruguay del Poder Judicial de la Nación.

El Juzgado otorgó una medida cautelar a favor de un afiliado a la prepaga OSDE que ordenó dejar sin efecto los aumentos realizados en aplicación del DNU N° 70/2023. Dispuso que los incrementos sean realizados conforme lo que prevea la Autoridad de Aplicación aplicando el artículo 17 (no sustituido) de la ley 26.682 hasta que se dicte una sentencia definitiva.

En cuanto a la colectivización del expediente, la jueza dispuso que el colectivo se integre por la totalidad de los afiliados de la empresa OSDE que se encuentren afectados por el DNU N° 70/2023 y que el objeto de la pretensión es a los fines de que se la condene a dejar sin efecto los aumentos realizados por dicha empresa de medicina prepaga, limitándose a efectuar los aumentos autorizados por la autoridad de aplicación en los términos del art. 17 de la ley 26.682, y la declaración de inconstitucionalidad del DNU N° 70/2023.

Los interesados pueden consultar el fallo completo en: https://mendozalegal.com/2024/03/25/dnu-70-2023-una-medida-cautelar-colectiva-suspende-los-aumentos-de-la-obra-social-osde/

Estos contenidos relacionados con el DNU 70/2023 se pueden encontrar en:
• Revista Mendoza Legal: https://mendozalegal.com/category/dnu-70-2023/
• Repositorio Mendoza Legal: https://mendozalegal.com/omeka/items/browse?tags=DNU+70%2F2023

Se trata de una serie de contenidos que abordan el DNU 70/2023 emitido por el Poder Ejecutivo en diciembre de 2023. Las sucesivas publicaciones referidas al DNU se pueden encontrar en una nueva pestaña del menú de Mendoza Legal: https://mendozalegal.com/category/dnu-70-2023/

La Cámara Federal de San Martín confirmó la medida cautelar que suspendió los artículos del DNU N° 70/2023 que autorizaba a los clubes a convertirse en Sociedades Anónimas Deportivas (SAD).

Señala que no se verifican los recaudos exigidos por la normativa y la jurisprudencia para el dictado del DNU N° 70/2023 en la materia, no hay necesidad, urgencia ni se advierte la imposibilidad de realizar el trámite parlamentario. Por ello, confirmó la cautelar mediante la cual se ordenó al Estado Nacional la suspensión de los artículos 335 y 345 del DNU N° 70/2023, que habilitan la transformación de asociaciones civiles en sociedades anónimas.

Los interesados pueden consultar el fallo completo en: https://mendozalegal.com/2024/03/21/dnu-70-2023-confirman-la-suspension-de-los-articulos-que-permitian-la-conformacion-de-sociedades-anonimas-deportivas/

Acceso a la información

Mendoza Legal, el sistema integrado de información jurídica del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza, pone a disposición de la comunidad jurídica y del público en general una serie de contenidos relacionados con el DNU 70/2023.

Estos contenidos se pueden encontrar en:

• Revista Mendoza Legal: https://mendozalegal.com/category/dnu-70-2023/
• Repositorio Mendoza Legal: https://mendozalegal.com/omeka/items/browse?tags=DNU+70%2F2023

Se trata de la edición de octubre a diciembre 2023 que incluye sumarios de jurisprudencia Civil, Penal y Previsión Social. Se puede consultar gratis en el sitio www.mendozalegal.com o aquí debajo.

Mendoza Legal es el sistema integrado de información jurídica del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza. Una de sus últimas publicaciones ofrece el boletín 21 de la Cámara Federal de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, que incluye los sumarios de jurisprudencia Civil, Penal y Previsión Social.

Los interesados pueden acceder al texto completo en: https://mendozalegal.com/2024/03/14/reciente-jurisprudencia-de-la-camara-federal-de-apelaciones-de-mendoza-octubre-a-diciembre-de-2023/

Se trata de una nueva entrega de contenidos que abordarán el DNU 70/2023 emitido por el Poder Ejecutivo en diciembre de 2023. Las sucesivas publicaciones referidas al DNU se pueden encontrar en una nueva pestaña del menú de Mendoza Legal: https://mendozalegal.com/category/dnu-70-2023/

El Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de San Martin N°2 del Poder Judicial de la Nación ordenó suspender los artículos 267 y 269 del DNU y ordenó a SIMECO a “readecuar las cuotas correspondientes a su plan asistencial, dejando sin efecto los aumentos realizados en aplicación del DNU 70/23”.

La decisión, se basa en “los principios que rigen la preservación de la salud y la vida de las personas” y consider, además, que «las circunstancias que rodean la condición de jubilado de quien requiere tutela judicial efectiva, sumado a la ausencia de afectación a un interés público, que la medida no producirá efectos jurídicos irreversibles, más la concurrencia de los demás requisitos hacen suponer [sin embargo] la procedencia la suspensión del acto estatal en ciernes»

Los interesados pueden consultar el fallo completo en: https://mendozalegal.com/2024/02/29/dnu-n-70-2023-un-juez-suspendio-los-articulos-que-autorizaban-el-aumento-libre-de-precios-de-prepagas/

Acceso a la información

Mendoza Legal, el sistema integrado de información jurídica del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza, pone a disposición de la comunidad jurídica y del público en general una serie de contenidos relacionados con el DNU 70/2023.
Estos contenidos se pueden encontrar en:
• Revista Mendoza Legal: https://mendozalegal.com/category/dnu-70-2023/
• Repositorio Mendoza Legal: https://mendozalegal.com/omeka/items/browse?tags=DNU+70%2F2023

Es una decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que habla de la derogación de la Ley 26.737 de Tierras. Se puede consultar gratis en el sitio www.mendozalegal.com o aquí debajo.

Mendoza Legal es el sistema integrado de información jurídica del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza. Una de sus últimas publicaciones ofrece un fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo – Sala Feria, con una medida cautelar que suspende el artículo 154 sobre la derogación de la Ley 26.737 de Tierras.

La decisión llegó en el marco del amparo promovido por el Centro de Excombatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) que cuestionaron el decreto ante los tribunales federales de la capital bonaerense. En su presentación, sostuvieron que la derogación de la ley libera el mercado de tierras “habilitando la extranjerización de las mismas, con dinámicas latifundistas, que ponen en crisis los principios de integridad territorial y la soberanía nacional, condicionando no sólo la disponibilidad del suelo argentino, sino también los cursos de aguas dulces”.

Los interesados pueden consultar el fallo completo en: https://mendozalegal.com/2024/02/22/dnu-n-70-2023-medida-cautelar-que-suspende-el-articulo-154-derogacion-de-la-ley-26-737-de-tierras/

Estos contenidos relacionados con el DNU 70/2023 se pueden encontrar en:
• Revista Mendoza Legal: https://mendozalegal.com/category/dnu-70-2023/
• Repositorio Mendoza Legal: https://mendozalegal.com/omeka/items/browse?tags=DNU+70%2F2023

Alejandro Perotti examina el tema a través del análisis de quince modelos de tribunales del mundo. El texto se puede consultar gratis en el sitio www.mendozalegal.com o aquí debajo.

Mendoza Legal es el sistema integrado de información jurídica del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza. Una de sus últimas publicaciones ofrece un artículo que elaboraró Alejandro Perotti, abogado por la Universidad Nacional del Litoral, magíster en «Derecho Comunitario Europeo» por la Universidad Complutense de Madrid y doctor en Derecho por la Universidad Austral.

El autor analiza el régimen de opiniones consultivas jurisdiccionales en el Mercosur, para lo cual examina quince modelos de tribunales del mundo. Concluye que «la respuesta dada por la jurisdicción regional a la cuestión prejudicial, o instrumentos análogos, es vinculante (obligatoria) para el órgano jurisdiccional nacional consultante, quedando establecida en la normativa y/o en la jurisprudencia. Pero, además, en los supuestos en los que la respuesta no es obligatoria, la jurisprudencia ha considerado que apartarse de ésta puede implicar la violación del derecho comunitario».

En este libro, editado por la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión del Mercosur (Asunción, 2023), Perotti propone una reforma normativa al régimen de las opiniones consultivas jurisdiccionales en el Mercosur, basada en las investigaciones desarrolladas en la publicación, como un aporte a la modernización de los instrumentos procesales del bloque.

La obra reconoce como su antecedente el relato presentado por el autor, en la Sección Integración, en marco del XXXIVº Congreso Argentino de Derecho Internacional de la AADI (Asociación Argentina de Derecho Internacional), llevado a cabo en La Plata, los días 7 a 9 de septiembre de 2023.

Los interesados pueden consultar el texto completo en: https://mendozalegal.com/?p=1804

La Cámara Civil -Sala M- del Poder Judicial de la Nación confirmó que entre el beneficio de litigar sin gastos y el pacto no honorarios, no existe incompatibilidad alguna. El texto está disponible en www.mendozalegal.com

Mendoza Legal es el sistema integrado de información jurídica del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza. Una de sus últimas publicaciones ofrece un fallo sobre el beneficio de litigar sin gastos y el pacto no honorarios.

El art. 6 de la ley 27.423 establece que «los abogados y procuradores podrán celebrar con sus clientes pacto de cuotalitis, por su actividad en uno o más procesos, en todo tipo de casos, con sujeción a las siguientes reglas: … b) No podrá exceder del 30% del resultado del pleito, cualquiera fuese el número de pactos celebrados e independientemente del número de profesionales intervinientes».

Los camaristas destacaron que «la sola existencia de dicho pacto no autoriza a presumir la solvencia patrimonial de quien dispone de un derecho que a esa altura del proceso reviste carácter de eventual». De hecho, «bien puede resultar indicativa de la situación contraria, ya que quien carece de recursos económicos puede haber optado por ceder una parte importante de la indemnización que hubiere de corresponderle, a fin de tener acceso a los servicios profesionales del letrado de su elección».

En este marco, la Cámara confirmó que entre el beneficio de litigar sin gastos y el pacto no honorarios, no existe incompatibilidad alguna. Ello, «por cuanto la franquicia está prevista a favor de “los que carecieren de recursos” (art. 78 del CPCCN), y el convenio de honorarios consiste en participar en el resultado de éstos.

Los interesados pueden consultar el fallo completo en: https://mendozalegal.com/?p=1815

La Cámara de Acusación del Poder Judicial de Córdoba habilitó la posibilidad de dictar medidas tendientes a hacer cesar efectos del delito en una causa iniciada por el delito de usurpación, en la que la imputada fue sobreseída totalmente por la prescripción de la acción penal. El texto está disponible en www.mendozalegal.com o aquí debajo.

Mendoza Legal es el sistema integrado de información jurídica del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza. Una de sus últimas publicaciones ofrece un fallo sobre la posibilidad de dictar medidas tendientes a hacer cesar efectos del delito en una causa iniciada por el delito de usurpación.

El criterio plasmado en el fallo “Colautti” permite que, una vez acreditadas ciertas exigencias, se dicte una medida cautelar, más allá de que la persona imputada sea sobreseída por la prescripción de la acción penal.

El fundamento principal de esta decisión radica en la protección de los derechos de la víctima: el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva. Así, el razonamiento se centra en el concepto de la “bilateralidad de las garantías del proceso”, con el fin de “potenciar los derechos de la víctima del delito en la ponderación de todos los intereses que se encuentren en juego en un caso penal”.

Los interesados pueden consultar el fallo completo en: https://mendozalegal.com/?p=1812