Martina Funes

Ariel Leandro Togno Zulliger analiza la limitada competencia de los jueces civiles para resolver acciones de amparo frente a actos ilegítimos y arbitrarios de la administración. Se puede consultar gratis en el sitio www.mendozalegal.com o al final de esta nota.

Mendoza Legal es el sistema integrado de información jurídica del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza. Una de sus últimas publicaciones ofrece un artículo sobre acción de amparo, competencia y vías de hecho.

Su autor es Ariel Leandro Togno Zulliger, abogado, miembro de la Comisión de Derecho Administrativo del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza.

El artículo analiza la limitada competencia de los jueces civiles para resolver acciones de amparo frente a actos ilegítimos y arbitrarios de la administración. Además, se revisa la legislación vigente para determinar el tribunal que el legislador ha considerado más adecuado para tramitar la mayoría de los casos contra la administración, dada su especialización técnica en la materia.

Los interesados pueden consultar el texto completo en: https://mendozalegal.com/2024/10/04/accion-de-amparo-competencia-y-vias-de-hecho/

Es una medida de la Corte Suprema de Justicia de Mendoza donde se rechaza el recurso extraordinario provincial. El texto completo se puede consultar en el sitio www.mendozalegal.com o al final de esta nota.

Mendoza Legal es el sistema integrado de información jurídica del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza.

Una de sus últimas publicaciones ofrece un fallo de la Corte Suprema de Justicia de Mendoza. El recurso de inconstitucionalidad (actualmente unificado por el dictado de la ley 9.001 con el anterior recurso de casación en el recurso extraordinario provincial) tiene carácter excepcional, y por ello, las causales se interpretan restrictivamente, evitando que la Corte se convierta en una tercera instancia ordinaria, contraviniendo todo el sistema recursivo.

Los interesados pueden consultar el fallo completo en: https://mendozalegal.com/2024/09/27/caracter-excepcional-del-recurso-extraordinario-provincial/

Se trata de un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Poder Judicial de la Nación. El texto completo se puede consultar en el sitio www.mendozalegal.com o al pie de esta nota.

Mendoza Legal es el sistema integrado de información jurídica del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza. Una de sus últimas publicaciones ofrece un fallo sobre la cobertura de prestaciones para un niño con discapacidad.-

Un fallo inicial de primera instancia reconoció el derecho de un niño con discapacidad a recibir cobertura de acompañamiento terapéutico extraescolar domiciliario, pero denegó la cobertura de las cuotas de su escuela especial. Ambas partes apelaron y la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca revocó la sentencia, desestimando la pretensión de la madre del niño. El tribunal argumentó que la madre no justificó su ausencia en una evaluación interdisciplinaria clave para determinar las necesidades prestacionales del menor, y que dicha evaluación era indispensable según la ley 24.901.-

El caso llegó a la Corte Suprema, que declaró arbitraria la sentencia de la Cámara. La Corte consideró que la decisión del tribunal no tuvo en cuenta el contexto de vulnerabilidad del niño y las restricciones sanitarias vigentes durante la pandemia, y destacó la necesidad de garantizar servicios adecuados para personas con discapacidad.-

Los interesados pueden consultar el fallo completo en: https://mendozalegal.com/2024/09/19/cobertura-de-prestaciones-para-un-nino-con-discapacidad/