El cansancio de un numeroso grupo de abogados por la falta de respuestas y empatía de la Caja Forense durante la pandemia se tradujo en un pedido más de explicaciones a las autoridades de esa Institución. El Directorio del Colegio de Abogados y Procuradores resolvió acompañar la solicitud de los matriculados y presentó una nota -que se suma a varias otras presentadas a lo largo de estos meses y se puede leer aquí debajo-. Los representantes de los abogados esperan una respuesta formal por escrito.
Mendoza, 21 de Julio
2.020.-
Al Sr.
Presidente del Directorio
De
Caja Forense de Mendoza,
Dr.
Gonzalo Barrio Manzanares:
S—————-//—————–D
De
nuestra mayor consideración.-
En
cumplimiento de nuestra función como directivos del Colegio de
Abogados y Procuradores de Mendoza, y atendiendo de esta forma los
constantes reclamos y pedidos de explicaciones que formula una
importante cantidad de profesionales del Derecho, nos dirigimos a
Ud., y por su intermedio al honorable Directorio que preside, con el
objeto de solicitar formalmente emita la Caja Forense la información
de la manera más clara, certera y documentada en lo que resulte
posible, referente a los puntos que detallamos a continuación.
Resulta conveniente aclarar de manera previa, que no refiere este
pedido a una exposición de aclaraciones en cuanto a la legislación
vigente, si no, justamente, a conocer de qué forma se está dando
cumplimiento a dicha legislación en la práctica:
i.-
Se requiere en primer término tener un detalle del superávit
producido en el período pasado (el que podría superar los cien
millones de pesos), y en su caso conocer mediante información
detallada, de qué forma fue invertido, o en su caso, qué destino se
dio a ese superávit.-
ii.-
Solicitamos conocer de forma detallada y acabada, sobre la base
de la documentación pertinente, el monto en concepto de haberes,
premios, comisiones o cualquier otro tipo de ingreso que percibiera
por su labor en la Caja, cada uno de los Miembros del Directorio, el
Gerente General, los empleados jerárquicos, y en su caso, cuál es
la fuente concreta de la determinación de la remuneración.-
iii.-
Solicitamos conocer asimismo si en alguna oportunidad la Caja ha
analizado la posibilidad de proponer algún tipo de modificación
legislativa de la Ley 5.059, y en caso de ser la respuesta positiva,
si se ha contemplado la posibilidad de alguna modificación sobre los
aportes complementarios. Esta consulta responde a los inconvenientes
que estos aportes representan para abogados que ejercen ramas del
Derecho como son el caso de Familia, el Derecho Penal, Derecho
Administrativo y Previsional.-
iv.-
Razón por la cual no se propuso de manera oportuna la
posibilidad de otorgar a sus afiliados préstamos a tasa cero o muy
baja tasa de interés, para solidarizarse con los profesionales del
Derecho en tiempo de pandemia, donde la posibilidad de trabajar ha
sido prácticamente nula.-
v.-
Si en la época en la que hemos transitado se analizó la
posibilidad de otorgar conceptos similares al I.F.E. a sus afiliados
con mayores necesidades, y en su caso la razón por la cual no se
aprobó.-
vi.-
Cuál es la cantidad de subsidios por embarazo y parto que se
otorgan anualmente, y en caso de que tales subsidios sean limitados,
de qué forma se maneja o dispone esa limitación. Solicitamos además
conocer qué medidas se adoptan con los casos que pueden presentarse
una vez agotado el límite de subsidios.-
vii.-
Solicitamos se emita un listado con los datos de la totalidad de
jubilados y pensionados que registra la Caja en su padrón al día de
la fecha, y la suma exacta que percibe efectivamente en concepto de
jubilación o pensión u otro concepto, cada uno de ellos.-
viii.-
Cantidad de jubilados con la llamada “media jubilación”
(art. 59 Ley 5059) que han adherido al sistema y continúan
trabajando y aportando. Indicar además las sumas efectivas que
perciben en cada caso estos profesionales.-
ix.-
Indique las distintas categorías de aportes que realizan los
profesionales del Derecho, y la cantidad de exacta de profesionales
que conforman cada categoría.-
x.-
Cuál ha sido el criterio adoptado para dar razón a los aumentos
de cuota mensual dispuestos en tiempos de emergencia economía.-
xi.-
Qué opciones de solución se ofrecen a los profesionales que
requieren subsidio de carácter de necesario y urgente, como son los
subsidios por accidente, maternidad, o por defunción, cuando dicho
profesional no se encuentra con sus cuotas al día.-
xii.-
Solicitamos un detalle de cómo se maneja los aportes en juicio
abonados por profesionales que superan en dos o tres veces los
aportes mínimos en un mismo período. Entendemos que existen casos
de abogados laboralistas o de instituciones financieras, que en un
año llegan a tener aportes equivalentes a más de tres años y se
computan en su favor sólo dos. Qué destino se da a ese exceso?
xiii.-
Solicitamos nos informen la razón por la cual a profesionales
que obtuvieron su matrícula entre los meses de octubre, noviembre,
diciembre, febrero, marzo y hasta la fecha, no se los exime realmente
de los primeros seis meses de ejercicio, teniendo presente que
durante tres meses (parte de marzo, abril, mayo y parte de junio) no
pudieron ejercer por la situación excepcional sanitaria.-
xiv.-
Debido a reiteradas consultas que formulan los profesionales,
solicitamos se informe sobre la situación del Dr. Alberto Darío
Lucero, qué funciones cumplirá para la Caja Forense, la
remuneración establecida para dicha función, y de qué manera se
dispuso, o sobre qué base se determinó dicha remuneración.-
Previo
a concluir, creemos conveniente aclarar que la presente nota, más
allá de las facultades que nos confiere la legislación vigente como
representantes de nuestros Colegas, se encuentra avalada por la
pertenencia de la Caja Forense a los profesionales del Derecho,
realidad jurídica que ha sido tantas veces promulgada y repetida por
la propia Institución que preside, siendo esta entonces una de las
oportunidades para demostrarlo.-
A la espera de una pronta respuesta a nuestro pedido, sin otro
particular, lo saludamos muy atentamente.-
