nota

El cansancio de un numeroso grupo de abogados por la falta de respuestas y empatía de la Caja Forense durante la pandemia se tradujo en un pedido más de explicaciones a las autoridades de esa Institución. El Directorio del Colegio de Abogados y Procuradores resolvió acompañar la solicitud de los matriculados y presentó una nota -que se suma a varias otras presentadas a lo largo de estos meses y se puede leer aquí debajo-. Los representantes de los abogados esperan una respuesta formal por escrito.

Mendoza, 21 de Julio 2.020.-

Al Sr. Presidente del Directorio

De Caja Forense de Mendoza,

Dr. Gonzalo Barrio Manzanares:

S—————-//—————–D

De nuestra mayor consideración.-

En cumplimiento de nuestra función como directivos del Colegio de Abogados y Procuradores de Mendoza, y atendiendo de esta forma los constantes reclamos y pedidos de explicaciones que formula una importante cantidad de profesionales del Derecho, nos dirigimos a Ud., y por su intermedio al honorable Directorio que preside, con el objeto de solicitar formalmente emita la Caja Forense la información de la manera más clara, certera y documentada en lo que resulte posible, referente a los puntos que detallamos a continuación. Resulta conveniente aclarar de manera previa, que no refiere este pedido a una exposición de aclaraciones en cuanto a la legislación vigente, si no, justamente, a conocer de qué forma se está dando cumplimiento a dicha legislación en la práctica:

i.- Se requiere en primer término tener un detalle del superávit producido en el período pasado (el que podría superar los cien millones de pesos), y en su caso conocer mediante información detallada, de qué forma fue invertido, o en su caso, qué destino se dio a ese superávit.-

ii.- Solicitamos conocer de forma detallada y acabada, sobre la base de la documentación pertinente, el monto en concepto de haberes, premios, comisiones o cualquier otro tipo de ingreso que percibiera por su labor en la Caja, cada uno de los Miembros del Directorio, el Gerente General, los empleados jerárquicos, y en su caso, cuál es la fuente concreta de la determinación de la remuneración.-

iii.- Solicitamos conocer asimismo si en alguna oportunidad la Caja ha analizado la posibilidad de proponer algún tipo de modificación legislativa de la Ley 5.059, y en caso de ser la respuesta positiva, si se ha contemplado la posibilidad de alguna modificación sobre los aportes complementarios. Esta consulta responde a los inconvenientes que estos aportes representan para abogados que ejercen ramas del Derecho como son el caso de Familia, el Derecho Penal, Derecho Administrativo y Previsional.-

iv.- Razón por la cual no se propuso de manera oportuna la posibilidad de otorgar a sus afiliados préstamos a tasa cero o muy baja tasa de interés, para solidarizarse con los profesionales del Derecho en tiempo de pandemia, donde la posibilidad de trabajar ha sido prácticamente nula.-

v.- Si en la época en la que hemos transitado se analizó la posibilidad de otorgar conceptos similares al I.F.E. a sus afiliados con mayores necesidades, y en su caso la razón por la cual no se aprobó.-

vi.- Cuál es la cantidad de subsidios por embarazo y parto que se otorgan anualmente, y en caso de que tales subsidios sean limitados, de qué forma se maneja o dispone esa limitación. Solicitamos además conocer qué medidas se adoptan con los casos que pueden presentarse una vez agotado el límite de subsidios.-

vii.- Solicitamos se emita un listado con los datos de la totalidad de jubilados y pensionados que registra la Caja en su padrón al día de la fecha, y la suma exacta que percibe efectivamente en concepto de jubilación o pensión u otro concepto, cada uno de ellos.-

viii.- Cantidad de jubilados con la llamada “media jubilación” (art. 59 Ley 5059) que han adherido al sistema y continúan trabajando y aportando. Indicar además las sumas efectivas que perciben en cada caso estos profesionales.-

ix.- Indique las distintas categorías de aportes que realizan los profesionales del Derecho, y la cantidad de exacta de profesionales que conforman cada categoría.-

x.- Cuál ha sido el criterio adoptado para dar razón a los aumentos de cuota mensual dispuestos en tiempos de emergencia economía.-

xi.- Qué opciones de solución se ofrecen a los profesionales que requieren subsidio de carácter de necesario y urgente, como son los subsidios por accidente, maternidad, o por defunción, cuando dicho profesional no se encuentra con sus cuotas al día.-

xii.- Solicitamos un detalle de cómo se maneja los aportes en juicio abonados por profesionales que superan en dos o tres veces los aportes mínimos en un mismo período. Entendemos que existen casos de abogados laboralistas o de instituciones financieras, que en un año llegan a tener aportes equivalentes a más de tres años y se computan en su favor sólo dos. Qué destino se da a ese exceso?

xiii.- Solicitamos nos informen la razón por la cual a profesionales que obtuvieron su matrícula entre los meses de octubre, noviembre, diciembre, febrero, marzo y hasta la fecha, no se los exime realmente de los primeros seis meses de ejercicio, teniendo presente que durante tres meses (parte de marzo, abril, mayo y parte de junio) no pudieron ejercer por la situación excepcional sanitaria.-

xiv.- Debido a reiteradas consultas que formulan los profesionales, solicitamos se informe sobre la situación del Dr. Alberto Darío Lucero, qué funciones cumplirá para la Caja Forense, la remuneración establecida para dicha función, y de qué manera se dispuso, o sobre qué base se determinó dicha remuneración.-

Previo a concluir, creemos conveniente aclarar que la presente nota, más allá de las facultades que nos confiere la legislación vigente como representantes de nuestros Colegas, se encuentra avalada por la pertenencia de la Caja Forense a los profesionales del Derecho, realidad jurídica que ha sido tantas veces promulgada y repetida por la propia Institución que preside, siendo esta entonces una de las oportunidades para demostrarlo.-

A la espera de una pronta respuesta a nuestro pedido, sin otro particular, lo saludamos muy atentamente.-