Se trata de un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Poder Judicial de la Nación. El texto completo se puede consultar en el sitio www.mendozalegal.com o al pie de esta nota.
Mendoza Legal es el sistema integrado de información jurídica del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza. Una de sus últimas publicaciones ofrece un fallo sobre la cobertura de prestaciones para un niño con discapacidad.-
Un fallo inicial de primera instancia reconoció el derecho de un niño con discapacidad a recibir cobertura de acompañamiento terapéutico extraescolar domiciliario, pero denegó la cobertura de las cuotas de su escuela especial. Ambas partes apelaron y la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca revocó la sentencia, desestimando la pretensión de la madre del niño. El tribunal argumentó que la madre no justificó su ausencia en una evaluación interdisciplinaria clave para determinar las necesidades prestacionales del menor, y que dicha evaluación era indispensable según la ley 24.901.-
El caso llegó a la Corte Suprema, que declaró arbitraria la sentencia de la Cámara. La Corte consideró que la decisión del tribunal no tuvo en cuenta el contexto de vulnerabilidad del niño y las restricciones sanitarias vigentes durante la pandemia, y destacó la necesidad de garantizar servicios adecuados para personas con discapacidad.-
Los interesados pueden consultar el fallo completo en: https://mendozalegal.com/2024/09/19/cobertura-de-prestaciones-para-un-nino-con-discapacidad/