Nuevo espacio de coworking para matriculados

Está ubicado en la sede de Pedro Molina 447, Ciudad. Se podrá usar para trabajar, estudiar, reunirse con colegas y atender clientes. El uso es gratuito y se reserva con turno previo. El paso a paso, en esta nota.

El Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza puso a disposición de sus matriculados un nuevo espacio de coworking. Está ubicado en la sede de Pedro Molina 447, Ciudad, y es exclusivo para uso de profesionales con la cuota al día.

El lugar se podrá utilizar para trabajar, estudiar, reunirse con colegas y atender clientes. Las instalaciones incluyen una mesa común para ocho personas, cuatro salas privadas para hasta cuatro personas, una sala de reuniones para hasta ocho personas, tres computadoras de escritorio, una sala de espera y ambiente climatizado. Además, hay servicio de coffee bar pago según consumo.

Cómo se reserva el espacio

Los interesados tienen que solicitar turno previo por correo colegiomza-001@yahoo.com o por WhatsApp al 2612514941, donde deberán indicar nombre y apellido, matrícula, día y horario, el espacio de coworking que solicita, el tiempo y la cantidad de personas que lo utilizarán. El turno quedará confirmado cuando personal de mesa de entradas conteste por el mismo medio, sobre la disponibilidad del mismo.

Se puede reservar de lunes a viernes, de 8 a 19 hs, en días hábiles judiciales. El horario del primer turno de salas tanto comunes como privadas y de reunión será a las 8 hs. El último turno será a las 18 hs.

Se otorgará un máximo de dos turnos por día de una hora cada uno. En caso que el turno siguiente estuviera disponible, podrá extenderse por otro tanto.

Cada profesional tendrá la posibilidad de solicitar hasta cinco hojas de impresiones por turno. El material a imprimir deberá ser enviado al correo electrónico colegiomza-001@yahoo.com o por mensaje de WhatsApp al 2612514941.

Profesionales se capacitaron en edad de imputabilidad penal

La propuesta estuvo a cargo de los expositores Dr. Ramiro Villalba y Mgtr. Francisco Javier Pascua.

Se realizó la jornada “Edad de Imputabilidad Penal. Posturas” en la sede del Colegio ubicada en Pedro Molina 447 de Ciudad. La capacitación tuvo un abordaje crítico y multidisciplinario de un tema de alta sensibilidad social y relevancia constitucional.

Disertaron los expositores Dr. Ramiro Villalba y Mgtr. Francisco Javier Pascua, quienes abordaron la protección especial que requieren los jóvenes, la creciente preocupación pública y los desafíos que plantea este tema en la agenda jurídica y legislativa actual.

Organizó la Comisión de Abogados del Niño del Colegio de Abogados y Procuradores de Mendoza.

Arbitrariedad de sentencia por contradicción

El presente compendio de notas de jurisprudencia (con hipervínculos a la base online) de la Secretaría de Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación se dedica a tratar la cuestión de la arbitrariedad de sentencia por contradicción.

Esta selección de jurisprudencia sobre “arbitrariedad de sentencia por contradicción”, incluye los precedentes “Cabrera” del 10 de junio y “Kia” del 29 de mayo de 2025.

En la Nota de Jurisprudencia sobre “La sentencia como unidad lógico jurídica” se ha hecho mención que toda sentencia constituye una unidad lógico jurídica en que la parte dispositiva debe ser la conclusión final y necesaria del análisis de los presupuestos fácticos y normativos efectuados en su fundamentación.

En esa línea, si bien la Corte ha dicho que es ajena como regla y por su naturaleza a la cuestión federal el examen de cuestiones de índole fáctica y de derecho procesal y común, ha hecho excepción a este principio cuando la decisión resulta manifiestamente autocontradictoria y se aparta de la solución normativa prevista en el caso con evidente menoscabo del derecho de defensa del recurrente; cuando el fallo apelado incurre en contradicción con sus propios fundamentos, desconoce constancias obrantes de la causa y se aparta sin motivo valedero de la prueba conducente a la solución ajustada del presente litigio o cuando el tribunal no le otorga a la decisión fundamento normativo, incurre en contradicción y se aparta de normas y principios que resultaban aplicables para resolver la cuestión planteada.  En Mendoza Legal, el sistema integrado de información jurídica del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza, los interesados pueden consultar la selección de jurisprudencia sobre “Arbitrariedad de sentencia por contradicción”, haciendo clic aquí: https://mendozalegal.com/2025/06/27/arbitrariedad-de-sentencia-por-contradiccion-compendio-de-notas/