Se trata de una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la cual desestimó el planteo de una persona y lo intimó para que haga efectivo el depósito ya que la exigencia no contraría garantía constitucional alguna. Se puede consultar gratis en el sitio www.mendozalegal.com
Mendoza Legal es el sistema integrado de información jurídica del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza. Una de sus últimas publicaciones ofrece un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el cual desestimó el planteo de un recurrente y lo intimó para que haga efectivo un depósito. Expresó que la exigencia del depósito previo de la queja no contraría garantía constitucional alguna y sólo cede respecto de quienes se encuentran exentos de pagar el sellado o tasa de justicia, según las disposiciones de las leyes nacionales respectivas, o hayan obtenido el beneficio de litigar sin gastos en forma definitiva.
Por otro lado recordó las normas que le confirieron al Tribunal la facultad de establecer aranceles y fijar sus montos y actualizaciones y que dentro de esas amplias atribuciones se encuentra la posibilidad de adecuar el monto proporcional o fijo de la queja. También recordó que las personas que carecen de medios económicos cuentan con la posibilidad de iniciar el correspondiente beneficio de litigar sin gastos hasta tanto mejoren de fortuna.
Los interesados pueden consultar el fallo completo en: http://mendozalegal.com/2023/02/03/la-exigencia-del-deposito-previo-de-la-queja-no-contraria-garantias-constitucionales/
