fbpx

Expediente digital: continuará la MeeD en gran parte de los Tribunales

Tras una reunión entre ministros de la Suprema Corte de Justicia y la Federación de Colegios de Abogados y Procuradores de Mendoza (FCAPM) se dispuso la continuidad de la MeeD en los fueros Laboral y Civil, entre otras medidas que se produjeron luego de numerosas notas y reuniones que presentaron los representantes de abogados de toda la Provincia. Autoridades de los Colegios analizan cómo continuar en el fuero de Familia donde la respuesta del Poder Judicial no fue satisfactoria.

Conformar una comisión de seguimiento para la implementación del expediente digital y prorrogar la utilización de la MeeD fueron los puntos centrales de la reunión que mantuvieron ministros de la Suprema Corte de Justicia con representantes de la Federación de Colegios de Abogados y Procuradores de Mendoza (FCAPM). Los cambios son el resultado de reclamos, pedidos y reuniones que las autoridades de los Colegios de Abogados de la Provincia mantienen con autoridades judiciales desde hace meses. No obstante en el fuero de Familia la respuesta a la infinidad de problemas de implementación no resultó acorde con las expectativas de los abogados, por lo que se analiza cómo proceder y qué medidas se pueden tomar para darle una solución definitiva a la problemática.

El encuentro se dio en el marco de una serie de reclamos que los Colegios de toda la provincia elevaron al Máximo Tribunal, por la puesta en marcha del sistema Iurix Online (IOL) y que dejó, como una de las medidas salientes, la continuidad de la Meed para todos los fueros en donde está actualmente funcionando, y la realización de pruebas piloto en algunos juzgados de gestiones Civil y Laboral hasta afianzar el funcionamiento del sistema Iurix. En cuanto a la conformación de dos comisiones, una de Familia y otra de Civil-Laboral, estarán integradas por abogados de la matrícula, jueces, técnicos y administrativos, y servirá para evaluar cambios y avances y atender inquietudes particulares.


Un documento con 7 puntos a atender fue lo que presentó la Federación de Colegios de Abogados.
“Tengo que reconocer que muchos abogados vieron complicada su labor diaria, lo cual repercute en su estudio y en la respuesta que deben darles a sus clientes. Es entendible la queja, pero estamos convencidos de que el camino elegido es el correcto”, expresó en el conclave con los representantes de los abogados, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Dalmiro Garay.


Del encuentro surgieron otras propuestas para atender reclamos puntuales y que los abogados puedan mejorar la operación del sistema Iurix. Entre ellas, la conformación de una comisión integrada por la totalidad de los estamentos que intervienen en un proceso judicial, y que fue parte de lo solicitado por los Colegios a la Corte.

El Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial ya tiene un grupo de Whatsapp que integran representantes de esa institución y técnicos de la Corte a través del cual se vehiculizan reclamos, deficiencias y aspectos que se deben mejorar del sistema Iurix on Line, especialmente en el fuero de Familia.


Sin embargo no es esa la realidad del resto de los Colegios de Abogados de Mendoza, por lo que el presidente de la Federación destacó la posibilidad de trabajar en conjunto. “Para nosotros es importante que participen profesionales litigantes del derecho para poder corregir adecuadamente todos los inconvenientes que actualmente presenta el sistema”, señaló Juan Pablo Campos, presidente de la FCAPM.


Desde la FCAPM, si bien rescataron el diálogo mantenido durante la reunión, reclamaron soluciones concretas. “El diálogo siempre es bueno, pero no significa que estemos de acuerdo en el modo de implementación del sistema. Por eso hemos elevado a la Corte las quejas de nuestros matriculados, y requerimos de las autoridades una pronta y adecuada respuesta a la problemática que se ha generado, sobre todo en el fuero de Familia”, indicó Andrea Disparte, vicepresidenta de la entidad.


Desde la Suprema Corte se ratificó el proceso de cambio que se viene realizando en el sistema de justicia de Mendoza: “Estos caminos se inician y hay que terminarlos. Ya recorrimos más de la mitad de ese camino. La utilización del sistema es lo que nos permite ponerlo a prueba e ir corrigiéndolo”, sostuvo Dalmiro Garay.

El encuentro, que se extendió por casi dos horas, fue destinado a los inconvenientes de vinculación de los profesionales con cada expediente que debe tramitar, situación que ha generado especial preocupación en el fuero de Familia. Al respecto, el Presidente de la Corte reconoció los problemas existentes en este rubro, al tiempo que dio a conocer las medidas que se han tomado: “Tenemos personal trabajando a contra turno realizando esta tarea y avanzamos en la contratación de personal extra para agilizar tanto la vinculación como la migración y carga de datos. También analizamos la posibilidad de que sea el propio abogado, bajo su responsabilidad, quien se autovincule con su expediente, lo que implica modificar el sistema para que nos siga garantizando seguridad”.


Finalmente, expresó: “Un proveído en Familia y su posterior pase al asesor de menores hoy demora 18 minutos en el sistema. Si lo traspolamos a cómo era en sistema papel, implicaba una serie de pasos que se traducían en dos semanas. Es un ejemplo que sirve para dimensionar el cambio de paradigma al que apuntamos. El sistema tiene errores, a veces vinculado al propio sistema; y otras veces no tienen que ver con él”, cerró Garay.

En concreto:
•        Se acordó prorrogar la vigencia de la MeeD y la coexistencia con IOL, mientras que se realizarán pruebas pilotos en juzgados específicos a convenir, sin la MeeD.
•        Se acordó la conformación de comisiones de seguimiento (una para el fuero de familia y otra que nuclee los fueros laboral y civil) que integren abogados de la matrícula, jueces, técnicos, funcionarios y administrativos.
•        Se analiza la posibilidad de agilizar la vinculación de los abogados con sus expedientes mediante la autovinculación de los profesionales. Personal a contra turno ya se aboca a esta tarea y se sumará personal contratado específicamente para el fuero de Familia.

Colegio exhorta a la Caja Forense a retractarse de presentaciones que perjudican a los profesionales del Derecho

Autoridades del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial enviaron una nota a la Caja Forense para pedir que se retracten de su presentación judicial para impedir el libramiento de fondos hasta que se efectivice el pago de los aportes.

En el escrito el Colegio considera que en este momento de crisis por el aislamiento obligatorio La Caja actúa en perjuicio de los intereses de los profesionales del Derecho que están impedidos de procurar su sustento diario. Por último se les recuerda que los intereses patrimoniales de las instituciones no pueden prevalecer sobre la solidaridad y justicia especialmente en estos momentos y se les reitera el pedido de adoptar medidas de alivio para sus afiliados que resultan indispensables en este momento de emergencia sanitaria.

A continuación compartimos la nota completa.

NOTA-CAJA-FORENSE-PANDEMIA-mod-convertido

Federación Argentina de Colegios de Abogados solicitó medidas al ministro de Economía de la Nación

Compartimos una carta que los representantes de la Federación Argentina de Colegios de Abogados enviaron al responsable de la cartera de Economía, Martín Guzmán, solicitando medidas concretas que alivien la crítica situación económica financiera que atraviesan los abogados que tienen el ejercicio libre de la profesión como medio de vida durante la pandemia de COVID-19.

Nota-Faca-al-Ministro-de-Economía-convertido

Medidas adoptadas por el Poder Judicial de Mendoza

Compartimos la comunicación oficial del Poder Judicial para conocimiento de nuestros matriculados.

En consonancia con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, el Ministerio de Salud de la Nación y el Gobierno de Mendoza, desde el Poder Judicial de Mendoza se tomaron diversas medidas a fin de acompañar los esfuerzos que se vienen realizando en materia de prevención de salud, así como también contribuir a disminuir las posibilidades de contagio de Coronavirus.

En este sentido se informa a la sociedad que, de forma conjunta la Suprema Corte de Justicia, el Ministerio Público Fiscal y el Ministerio de la Defensa Pública y Pupilar decidieron que desde el 17 de marzo y hasta el 31 de ese mes no asistan a sus puestos de trabajo aquellas personas que:

  1. Tengan más de 60 años
  2. Embarazadas
  3. Personas con depresión inmunológica de cualquier origen , así como también quienes padezcan diabetes, insuficiencia renal, hipertensión, patologías cardiovasculares, trasplantados, pacientes oncológicos, personas con patologías respiratorias crónicas o cursando infecciones respiratorias.
  4. También se eximirá de prestar servicios a aquellas personas que tengan hijos en edad escolar. En caso de que ambos progenitores trabajen en el estado, solo uno de ellos podrá pedir la excepción.
  5. Magistrados, empleados, funcionarios que tengan un familiar conviviente que arribe o haya arribado al país dentro de los últimos 14 días provenientes de zonas de transmisión de Coronavirus.

Es importante destacar que las indicaciones de licenciamiento, al ser dinámicas, podrán ser modificadas según la variación del contexto epidemiológico y las recomendaciones oficiales. Así también se recuerda que las personas que no concurran a su puesto de trabajo deberán guardar estricta cuarentena en sus hogares, ya que el licenciamiento se otorga como una medida excepcional para resguardo de la salud pública y no a los fines recreativos.

Suprema Corte de Justicia de Mendoza

Para el caso concreto de la Suprema Corte de Justicia, se determinó suspender desde el 17 de marzo y hasta el 31 de ese mismo mes, la atención al público en todas las circunscripciones judiciales de la provincia de Mendoza. Quedan exceptuados aquellos casos que por su urgencia no puedan se retrasados.

Esta suspensión en la atención al público conlleva a la suspensión de plazos procesales en todos los fueros e instancias dentro del Poder Judicial de Mendoza por el mismo lapso de tiempo. De esto queda exceptuado las actuaciones judiciales que de no realizarse puedan causar un perjuicio, como puede ser el caso de protección de personas, situaciones de libertad, detenciones, prisiones preventivas, medidas cautelares en materia de violencia sobre mujeres, niños, niñas y adolescente u otras que no admitan dilaciones.

En Conferencia de prensa, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Jorge Nanclares, anunció que los Ministros del máximo tribunal que se encuentren dentro del grupo de riesgo, quedarán en cuarentena.

Finalmente se dispuso la restricción de circulación en los edificios del Poder Judicial para toda persona que no sea expresamente citada o que requiera la actuación de la presentación de justicia conforme a las excepciones dispuestas anteriormente.

Ministerio Público Fiscal

El procurador general de la Corte, Alejandro Gulle, en lo inherente al Ministerio Público Fiscal, restringir al máximo la atención al público en todas las dependencias, pudiendo ingresar exclusivamente :

  • Victimas de delito
  • Denunciantes
  • Personas debidamente citadas
  • Abogados
  • Personal policial
  • Personal Penitenciario

El personal del MPF estará afectado a la prestación de guardias mínimas. También dispuso que todos los Fiscales Jefes de las distintas Unidades Fiscales de toda la provincia deberán organizar el personal que preste funciones en las dependencias de sus respectivos cargos.

“Se instruyó a todos los fiscales poner especial atención y disposición en el trabajo conjunto con el personal policial para imputar a todas aquellas personas que se encuentren en cuarentena y violen este estado de seguridad. Se los va a investigar por el delito sancionado por el Artículo N° 205 (prisión de seis meses a dos años, el que violare las medidas adoptadas por las autoridades competentes, para impedir la introducción o propagación de una epidemia) y N° 239 (prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones) del Código Penal”, remarcó durante la conferencia de prensa el Procurador General de Corte, Alejandro Gullé.

Ministerio de la Defensa Pública y Pupilar

La Defensora General, Mariana Silvestri, explicó que se adhiere tanto a la acordada dictada por la Suprema Corte, como a la resolución del Procurador General.

En este caso el Ministerio de la Defensa y Pupilar decidió suspender en toda la provincia la atención personal al público desde hoy y hasta el 31 de marzo, quedando exceptuados de esta medida los casos en que por la urgencia, no admita aplazamiento, debiendo adoptar para tal situación las medidas higiénico-sanitarias pertinentes.